1 / 5

«Этой инициативой страницу политизации вузов можно считать закрытой. Положение о программах полного и частичного образования важно – студенту  предоставляется возможность гибко организовать обучение. Возможность перевода кредитов – краеугольный   камень законодательной инициативы. У нас нет качественного образования, так как нет конкуренции на уровне вузов, кафедр, преподавателей. В данном случае, если плохой лектор, студент его не выберет». О.Ованнисян, заместитель председателя Постоянной комиссии НС по вопросам науки, образования, культуры, диаспоры, молодежи и спорта.                      

«Важно придать Ереванскому государственному университету особый статус, более того, следует сделать упор на эффективность деятельности главного вуза, его серьезную роль в общественной жизни». Сергей Багратян.

«Механизмы должны быть определены законом, чтобы лица, принимающие политические решения, не могли иметь полного влияния в руководящих советах вузов». Ани Самсонян.

«Мы создаем конкурентные условия, тем самым подчеркивая, что вузы, конкурируя, обеспечивают более качественное образование и программы. Но важно, чтобы эти условия были равными для всех. Проигнорирована роль студенческих советов и студентов в управлении вузами». Геворг Горгисян.

«Законопроект содержит четкие политические месседжи и коды, которые прямо подрывают академические свободы и противоречат принципу автономии вузов». Наира Зограбян .

«Этот проект сам по себе является примером того, что наша политическая команда вынесла на ваш суд по возможности аполитичный закон, и я надеюсь, что, тем не менее, все три фракции проголосуют в его пользу». Мхитар Айрапетян .

Своими точками зрения и полярными мнениями по проекту поделились также депутаты парламентских фракций А.Асланян, А.Бабаджанян, Г.Геворкян, С.Григорян, А.Егиазарян, С.Казарян, А.Костанян, А.Манукян, М.Мелкумян, С.Овсепян, Г.Папоян, К.Симонян, Л.Степанян, В.Тевосян, Т.Товмасян.